英超联赛首席执行官马斯特斯近日接到国会议员的要求，要求他对自己称诺丁汉森林和埃弗顿为“小俱乐部”的评论做出澄清。马斯特斯是在1月16日的文化、媒体和体育委员会上做出这番言论的，在回答有关这两家俱乐部的问题时使用了“小俱乐部”这一词汇。而正因为埃弗顿和森林双双被指控违反了利润和可持续发展规则，所以马斯特斯的言论引发了更深层次问题的探讨。

据悉，埃弗顿和诺丁汉森林这两家俱乐部都被指控违反了规则，而埃弗顿甚至已经因为另一项违规行为被扣除了10分，该规则旨在确保俱乐部的支出可持续发展。面对这些指控，马斯特斯被要求解释英超联赛在管理俱乐部方面的作用，国会议员称其将指控和处罚制度完全独立于英超联赛的看法“令人费解”。

委员会主席卡罗琳指出马斯特斯的评论引发了更广泛的问题的关注。她表示，在联赛利润和可持续发展规则（PSR）方面，大俱乐部是否受到与其他俱乐部不同的待遇成为了其中之一的疑问。正因为如此，委员会成员格林才向马斯特斯发问大俱乐部是否有特殊待遇的问题。

英超联赛作为世界上最顶级的足球联赛之一，管理着众多知名和富有实力的俱乐部。然而，在这次会议上，其首席执行官马斯特斯对于所谓的“小俱乐部”评价引发了争议。尽管他并未明确指出哪些俱乐部被归类为“小俱乐部”，但由于埃弗顿和诺丁汉森林双双受到了指控，外界普遍认为这两家俱乐部是马斯特斯提及的对象。马斯特斯给出的“小俱乐部”评价引发了公众对英超联赛在管理方面的疑虑。人们开始质疑英超是否对大俱乐部和小俱乐部采取了不同的标准和态度。这次国会议员对马斯特斯的提问，无疑是为了澄清这个问题，以及对英超联赛在俱乐部管理方面的具体作用进行进一步调查。不仅如此，委员会还要求马斯特斯解释英超联赛对埃弗顿和诺丁汉森林这两家受到指控的俱乐部的处理方式。他们认为马斯特斯称联赛的指控和处罚制度与英超完全独立是“令人费解”的，因此需要进一步的解释和说明。这也意味着英超联赛自身的规则和处理机制受到了质疑，需要更加透明和公正。对于英超联赛来说，这次国会议员要求澄清的事件无疑是一次重大考验。他们需要通过解释和说明来消除公众对其管理和处理俱乐部的种种疑虑。只有通过公开和透明的方式，英超联赛才能重新赢得公众的信任和支持。而对于马斯特斯来说，这次事件也是一次教训，他需要更加谨慎和准确地表达自己的观点，以免引发不必要的争议和误解。总之，英超CEO马斯特斯被国会议员要求澄清他对埃弗顿和诺丁汉森林的“小俱乐部”评论。这一事件引发了公众对英超联赛在对待大俱乐部和小俱乐部方面是否存在差别的质疑。委员会希望马斯特斯解释联赛在管理俱乐部方面的作用，并对英超联赛的指控和处罚制度进行解释。这次事件对于英超联赛来说是一次重要的考验，他们需要通过透明和公正的方式来恢复公众的信任。